9月19日，第57期“鼎山法学（案例）沙龙”在经济贸易法学院学术报告厅举行。本次活动由18级法律硕士研究生范图文和申林担任主讲人，18级法律硕士研究生陈雨婷担任主持人。特邀嘉宾高健教授、刘建军博士、楚道文博士、 刘万啸教授参与了本次活动。参与本次沙龙的还有我校20余名研究生和本科生。

沙龙以“行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼是否合理”为主题内容，两位报告人分别站在支持和反对的角度进行了观点阐述。正方观点认为行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼有正当的权力来源，有利于弥补原告缺位，在调查取证方面也有天然优势，反方同学则认为行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼会造成行政权与司法权的错位，引起制度的碰撞和权利救济的冲突。

参与嘉宾各抒己见：高健老师从民事诉讼法的角度支持了正方同学的观点，提出作为生态环境损害赔偿诉讼的原告不一定要求有直接的利害关系，肯定了行政机关作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼的可行性，楚道文老师认为行政机关作为原告不具有优越性，并从取证等方面加以论证。刘建军老师和刘万啸老师则抱以审慎的态度，从制度的推行入手，探讨行政机关的监管权与诉权的行使如何协调以及制度间的衔接问题，与同学们展开讨论。本次沙龙扩展了同学们知识面的同时也引发了同学们更深层次的思考,是一场师生之间充实生动的观点阐述和交流。

转载本网文章请注明出处